Valladolid

Deniegan a una palentina elegir hospital para operarse en el Clínico con el robot Mako

La petición le fue denegada y esa negativa terminó en forma de queja sobre la mesa del Procurador del Común, que tras recabar información de la Consejería de Sanidad firma una resolución en la que insta a la Junta a desarrollar normativamente la posibilidad de que el paciente pueda elegir médico de Atención Especializada, una opción que sí se da en Atención Primaria, con doctores de Familia y pediatras.

La destreza del cirujano (que es siempre el que opera) con el brazo robótico Mako permite afinar en la precisión al colocar la prótesis, además de acortar tiempo en quirófano y en estancia media hospitalaria de pacientes que vuelven a su casa con rangos de movimientos superiores a los logrados en la cirugía convencional y menos necesidad de rehabilitación. Es un equipamiento cuya prestación se hace más notable en casos más complejos, relataban al exponer las ventajas de esta tecnología los especialistas que la manejan en el Clínico.

Eso es lo que, en principio, buscaba la paciente palentina que, tras la negativa de los responsables sanitarios a trasladar su operación del Río Carrión al centro vallisoletano, llevó su queja ante el Defensor del Pueblo autonómico, Tomás Quintana. Esa derivación requiere en este momento una solicitud expresa del traumatólogo que le trataba en Palencia, con un informe favorable del jefe del Servicio de Traumatología y de la Dirección Médica del hospital de origen. Los responsables de este centro indicaron al Procurador del Común que en su cartera de servicios incluyen las «artroplastias de cadera de forma habitual» y eso hacía que el jefe del Servicio de Traumatología no hubiera dado su conformidad a la derivación de la paciente a Valladolid «al considerar que la atención sanitaria que precisa puede llevarse a cabo en dicho hospital», remarca, en referencia al Río Carrión.

El Procurador del Común no entra en las cuestiones médicas que fundamentan la denegación a esta paciente de Sacyl, pero sí incide en que «la interesada no ha podido elegir médico especialista ni hospital dentro de la comunidad de Castilla y León». Algo que sí está regulado en otras autonomías como Andalucía, Castilla-La Mancha, La Rioja, Navarra, País Vasco o Madrid, territorios que el Instituto de Coordenadas de Gobernanza Aplicada incluía en 2023, en un análisis titulado 'Libertad de elección en materia sanitaria en España', como autonomías con «una libertad real a la hora de elegir hospital y médico de Atención Primaria y especialista». Ese mismo organismo, al que cita el Procurador del Común en su resolución, indica que «aún existen regiones rezagadas que apenas han dado pasos» para articular esa libertad del paciente para elegir especialista y hospital.

En Castilla y León ese derecho del paciente se circunscribe a la Atención Primaria. «A la vista del tiempo transcurrido desde las transferencias de la asistencia sanitaria a Castilla y León [la Junta se hizo cargo de los centros que gestionaba el Insalud en 2002] resulta necesario continuar avanzando normativamente para facilitar en mayor medida una relación personalizada e individual entre los pacientes y los facultativos, regulando expresamente el derecho a la elección de médico especialista, como ya ha ocurrido en otros comunidades autónomas», subraya Tomás Quintana en la resolución que ha enviado al Gobierno autonómico.

Recuerda el Procurador del Común que el consejero Alejandro Vázquez aseguró en agosto de 2022 que los ciudadanos de Castilla y León «estrenarían la primavera de 2023 con el derecho a elegir médico especialista», ya que ultimaban en ese momento el decreto que lo iba a regular. «Es un derecho que tienen los ciudadanos, poder elegir, y que evidentemente nos puede causar algún disturbio, pero habrá que dirigir los recursos donde se necesiten», apuntó el consejero de Sanidad en un desayuno informativo en ese momento.

La resolución del Procurador del Común está firmada el 7 de mayo y el Defensor autonómico está a la espera de la respuesta de los responsables de la Consejería de Sanidad, que deben indicar sobre si aceptan total o parcialmente su recomendación o la rechazan.